中国共産党の考え方はよく理解できると思います。
コロナウイルス起源の米国情報調査は、その4つの「アキレスヒール」を公開
2021/05/30 09:51 Global Times
米国の非営利教育団体のスクリーンショット、アカデミー・オブ・アチーブメントの
ウェブサイト
ジョー・バイデン米大統領は、コロナウイルスが実験室から出現したか
どうかを90日以内に確認するよう米国の情報機関に要求し、国際社会で
大きな騒動を引き起こした。バイデンの決定を支持する政治的な声明が
いくつかあった。最も明確なのは、カナダのジャスティン・トルドー
首相から来ました。一方、インド外務省も暗黙のうちに支持を述べた。
しかし、世界保健機関(WHO)の武漢調査チームのオーストラリアと
オランダの代表者などの科学者は、「ラボリーク」理論を裏付ける証拠は
ないと擁護している。
WHO緊急事態責任者のアイルランド人マイケル・ライアンは、
コロナウイルスの起源を見つけるための努力は「政治によって毒されている」と語った。武漢への現場訪問の一部であったWHOウイルス学者マリオン・
クープマンスはBBCに、米国当局が何らかの情報を持っているならば、
彼らはそれを共有すべきだと語った。
流行が確認される前に一部の武漢研究者がCOVID-19に感染したという
いわゆる未公開の米国情報報告書については、オランダのウイルス学者
クープマンズは、早ければ3月に定期的な季節的な病気に起因すると
述べた。
科学者たちは伝染病の起源を見つけることの難しさを知っており、
特に起源が中国の武漢の実験室にプリセットされている場合、90日間で
「決定的な結論」を持つことは神話に等しいです。
米国の情報機関はWHOよりも優れた研究能力を持っていないし、
より多くの情報も持っていなかった。彼らが最終的に得るものは政治的な
ものにすぎない。彼らは、米国の反中キャンペーンに沿った中傷的な報告書を
作成するか、科学者からの主流の反対の前に一歩下がり、すでにジレンマに
立ち往生している米国政府の評判を救うために最善を尽くすかのどちらかの
政治的決定を下さなければならないでしょう。
新しいコロナウイルスの起源に関する米国の政治的操作は行き過ぎて、
その4つの「アキレス腱」を世界にさらしています。
第一に、米国政府は傲慢さに満ちており、WHO専門家グループの第一段階の作業報告書を軽視し、単にWHOに政治的圧力をかけている。
トランプ政権は政治的な目的のためにWHOとの関係を断ち切り、
バイデン政権はWHOとの関係を回復したが、WHOが米国の政治的利益に
役立つべきだという強く横暴な要求を維持した。これは科学をハイジャック
するために政治的なゲームをしています。
第二に、コロナウイルス自体の起源を追跡する作業は困難で複雑であり、
多くの可能性があります。
武漢ウイルス学研究所に対する米国の有罪の推定は、科学界の従来の認知と
通常のトレーサビリティ方法とは反対方向に行ってきました。米国がやって
いることは、科学界の大衆を納得させることはほとんどない。
一握りの科学者が実験室リーク理論を支持したにもかかわらず、そのうちの
いくつかは、政治的状況に応じて帆をトリミングすることによって、彼らの
主張の信頼性を損なっています。
第三に、中央情報局や他の情報機関は、政治的目的のために嘘を捏造した
長い記録を持っています。
彼らはサダム・フセイン政権がイラク戦争を開始するために大量破壊兵器
(WMD)を所持していると嘘をついたが、これは後に完全に虚偽であることが
証明された。当時のコリン・パウエル国務長官が国連の証人として提示した
白い粉のバイアルは、「洗濯粉」としてからかわれ、世界に深い印象を
残しました。今回、米国の情報機関は再び出てきますが、このレースの
開始時に信頼性を失っています。
第四に、私たちは今、インターネットの時代です。
米国は中国に責任を移そうとしており、WHOと世界中のほとんどの科学者の
言うことを制御しようとしている。しかし、アメリカ政府がイラクが国際社会
をだますためにWMDを所有していたという証拠を捏造した18年前のことは、
米国が行うことは難しいだろう。これまでのところ、米国の情報機関は、
世界中で共有できる本当の証拠を持っていないので、匿名でこれらの噂を
広めるために米国のメディアだけを求めることができます。フレームアップの
この伝統的な戦略は、今日の環境では無力です。
アメリカ政府は傲慢すぎて、中国に対する悪質な非難がそれ自体の政治的
ギャンブルになったことに気づかない。
それは国際的な道徳からの信用にあまりにも多くの交渉チップを賭けて
います。実際には、この危険な状態から引き下がる方法はありません。
米国はこの戦いでウォータールーに会うことができる:それは
そのソフトパワーを乱用することによって、その信頼性を失う可能性が
あります。
どうですか？
ありがとうございます。
